AKP döneminde İBB'den binlerce dolar "burs" ücreti aldığı ortaya çıkan AKP Milletvekili Ravza Kavakcı, şikâyetçi olduğu davalarda beraat kararı veren hakim Mahmut Erdemli'yi HSK'ya şikayet etti. HSK, hakime oy çokluğuyla ceza verdi.
Hâkimler ve Savcılar Kurulu (HSK), Ak Parti İstanbul Milletvekili Ravza Kavakcı’nın şikayetçi olduğu hakaret davalarında beraat kararı veren İstanbul Anadolu 29’uncu Asliye Ceza Mahkemesi Hakimi Mahmut Erdemli’ye ceza verdi.
Ravza Kavakcı’nın şikayetçi olduğu hakaret davaları, Ak Parti döneminde İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nden (İBB) 155 bin dolar ve 59 bin liralık burs aldığı haberlerine gelen okuyucu yorumları üzerineydi.
Ak Parti döneminde İBB’den 34 kişiye toplam 61 milyon 499 bin 893 TL burs verildiği tespit edildi. “Burs” alanlar arasında Ak Parti Milletvekili Ravza Kavakcı da vardı.
İBB’nin iştiraki İstanbul Ulaşım AŞ, şirket personelinin yurtdışında eğitim görebilmesi için 4 Ağustos 2008’de bir karar aldı. ABD’deki Howard Üniversitesi’nin doktora bölümüne 24 Kasım 2008’de kabul edilen Kavakcı ise 1 Aralık 2008’de, İstanbul Ulaşım AŞ’ye başvurdu. ABD’ye gideceği kesinleşen Kavakcı, 16 Aralık 2008’de şirketin çalışanı olarak işe alındı. Kavakcı’ya, İBB’nin kasasından 2013 yılına kadar, 155 bin dolar ve 59 bin lira verildi.
Kavakcı’ya, Ak Parti dönemindeki İBB kasasından binlerce dolar akması üzerine dönemin İBB yöneticileri hakkında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’na yapılan suç duyurusunda bulunuldu. Ancak savcılık takipsizlik kararı verdi.
‘Binlerce dolarlık burs’ haberlerine gelen yorumlara dava açtırdı
Ravza Kavakcı’nın İBB’den binlerce dolar aldığının ortaya çıkması hakkında birçok haber yapıldı, sosyal medyada paylaşımlarda bulunuldu. Ravza Kavakcı, Facebook’ta yapılan “AKP’li vekilin İBB’den maaş aldığı ortaya çıktı. AKP İstanbul Milletvekili Ravza Kavakçı’nın halen İBB iştiraki olan Metro Tur A.Ş kadrosunda yer aldığı görülüyor” şeklindeki paylaşıma gelen okur yorumlarından şikayetçi oldu.
Kavakcı’nın şikayetiyle, İBB’den binlerce dolar aldığına yönelik haberlere ve paylaşımlara gelen “Vahhabi, İslamcı, sahtekar, kal..k” yorumlarını yapanlara dava açıldı. İstanbul Anadolu 29’uncu Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davalarda hakim Mahmut Erdemli, beraat kararları verdi. Beraat kararları istinaf mahkemesi tarafından bozulmasının ardından Kavakcı, hakim Erdemli’yi HSK’ya şikayet etti.
Kavakcı’nın istediği kararı vermeyen hakime HSK’dan soruşturma
10 Haber'den Furkan Karabay'ın haberine göre, HSK tarafından hakkında soruşturma başlatılan hakim Erdemli’ye, Kavakcı’nın şikayetçi olduğu hakaret davalarında neden beraat kararı verdiği soruldu. HSK’ya savunma veren Erdemli, sosyal medya hesaplarının başkaları tarafından ele geçirilebileceğini, telefon veya bilgisayarın fiziken incelenmesi suretiyle paylaşımı yapan kişinin yapıp yapmadığının tespit edilemeyeceğini söyledi.
Erdemli savunmasında, şüphelilerin hakaret ettiklerine kanaat getiremediğini, paylaşımı kendilerinin yaptığı yönünde bir ifadelerinin olmadığını bu sebeple beraat kararı verdiğini ifade etti.
21 yıllık asliye ceza hakimi olduğunu söyleyen Erdemli, görev yaptığı mahkemede Kavakcı’nın taraf olduğu onlarca dosyanın bulunduğunu ve birçok davada mahkumiyet kararları da verdiğini dile getirdi.
HSK Başkanvekili Mehmet Akif Ekinci’nin başkanı olduğu HSK İkinci Dairesi, hakim Erdemli’ye ceza verilmesine hükmetti.
Müfettişin "cezaya gerek yok" kararına rağmen ceza verilmiş
Soruşturmanın ardından hakim Mahmut Erdemli hakkında müfettişin “Cezaya gerek yok” demesine rağmen disiplin cezası verilmiş.
Kararın ardından Barolar Birliğine yazılı bir dilekçeyle başvuran hakim Mahmut Erdemli, soruşturmayı yapan adalet müfettişinin “Cezaya gerek olmadığı” yönündeki tavsiyesine rağmen kendisine disiplin cezası uygulandığını belirtirken, “Önem derecesi son derece düşük rutin olarak açılan böyle bir davada dahi hakimin yargısal yetkisine disiplin yöntemiyle müdahale, tüm ülkenin demokrasi ve yargı bağımsızlığına yönelik bir meselesidir.” ifadelerini kullandı.
Yeniçağ'ın eriştiği bilgilere göre Mahmut Erdemli, hakkında çıkan karara ilişkin Barolar Birliğine yaptığı başvuruda şunları kaydetti:
“Disiplin soruşturmasının konusu hakaret suçunun ispatlanmadığı gerekçesiyle beraat kararının verilmiş olmasıdır. Disiplin cezası, benzer davalarda başka mahkemelerce mahkûmiyet kararı verilmesine rağmen tarafımca delillerin beraat yönünde yorumlanmasının tarafsızlığımı ispatladığı sonucuna varılmıştır. Soruşturma sırasında, davaya ilişkin delilleri değerlendirme yöntemim dışında, tarafsız olmadığıma yönelik başka delile rastlanmamış, zaten bu konuda başka delillerin varlığı da iddia edilmemiştir. Adalet müfettişi raporunda yaptığı araştırmalarda bunu teyit etmiş, ceza verilmesine yer olmadığı kararı önermiştir.
Emekliliği bir kaç yıl önce dolan, verilen ceza mali haklarını etkilemeyecek bir hâkimim. Ancak, önem derecesi son derece düşük rutin olarak açılan böyle bir davada dahi hâkimin yargısal yetkisine disiplin yöntemiyle müdahale, tüm ülkenin demokrasi ve yargı bağımsızlığına yönelik bir meselesidir.
Yukarıda belirttiğim hususları Sayın Barolar Birliği'nin kendisi açısından yapması gereken bir eylem ve işlem bulunup bulunmadığı yönünden takdirlerine sunarım.”
