İstanbul'da yaşayan Dilek Acu, birlikte yaşadığı Ahmet Çelik'in şiddet uygulaması ve tehditleri sebebiyle evinin önüne demir kapılarla barikat kurdu. Ahmet Çelik hakkında "ısrarlı takip", "tehdit", "konut dokunulmazlığını ihlal" ve "mala zarar verme" suçlarından dava açıldı. Yargılama sürecinde mahkeme, Çelik'in "konut dokunulmazlığını ihlal" ve "silahlı tehdit" suçlarından beraatine karar verirken, "mala zarar verme" suçundan 9 ay hapis cezası ile "hakaret" ve "kişilerin huzur ve sükûnunu bozma" suçlarından altışar ay hapis cezası verilmesine hükmetti.
TIKLAYIN - Erkek şiddeti | Can güvenliği için kızını çocuk esirgemeye verdi, kapısının önüne duvar ördü; Dilek Acu şimdi de elektronik kelepçe talebinde bulundu
Dilek Acu'nun avukatları, verilen cezaların suçun vahametine uygun olmadığını öne sürerek, kararı İstinaf Mahkemesine taşıdı. Cumhuriyet'ten Rengiin Temoçin'in haberine göre, Kadın Cinayetlerini Durduracağız Platformu'nun avukatlarından Fulya Gökkaya, yerel mahkemenin sanığa yeterince caydırıcı olmayan cezalar verdiğini belirtti. Gökkaya, "Yerel mahkeme, tehdit suçlarından alt sınırdan; mala zarar verme ve hakaret suçlarından ise alt sınıra yakın cezalar vermiştir. Özellikle tehdit suçunda Türk Ceza Kanunu'nun kadına karşı işlenmesi halinde cezanın dokuz aydan az olamayacağını belirten 106. Maddeyi göz önünde bulundurarak, yerel mahkemece tehdit suçundan verilen 9 aylık alt sınır cezası ciddi bir yetersizlik olarak görülmektedir," dedi.
Gökkaya, Ahmet Çelik'in sabıkalı geçmişi ve daha önce alınmış koruma ile uzaklaştırma kararlarına rağmen suçlarını sürdürmüş olması nedeniyle, sanığa verilen cezaların yasaya, hukuka ve vicdana aykırı olduğunu ifade etti. İstinaf Mahkemesine yapılan başvuruda, sanığın işlediği suçlar nedeniyle daha ağır cezalar alması gerektiği vurgulandı. Gökkaya, "Sanığın, işlemiş olduğu suçlar nedeniyle üst hadden cezalandırılması gerekirken, alt hadden ceza verilmiş olması adeta ödül gibi bir ceza olmuştur," diyerek cezaların artırılması talebini dile getirdi.
